Dezbatere Subiect: Animalele exotice ar trebui să fie legal

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 17:22

Dezbateți dacă animalele exotice ar trebui să fie legale sau dacă este etic să le deții pentru un proiect școlar? Dacă nu ați decis dacă sunteți "pentru" sau "împotriva" proprietății exotice de animale de companie, adevăr este că proprietarii de animale exotice sunt persecutați nedrept pentru nici un motiv logic. Îngrijirea animalelor exotice devine rapid un "tabu" în această țară, datorită persistenței grupurilor pentru drepturile animalelor și tendinței nefericite a multor americani de a vedea animalele ca niște ființe prețioase, înnăscute pure, asemănătoare oamenilor. Animalele sălbatice sunt adesea celebrate ca "spirite libere" și se crede că nu pot și nu ar trebui să fie îmblânziți de lăcomia umană.

Adevărul pentru dezbaterea ta

Cuspul argumentului este că etica proprietății exotice a animalelor de companie diferă deloc de animalele de companie tradiționale, așa-numitele, domestice, pe care puțini le pun la îndoială etica proprietății. A argumenta că numai animalele de companie exotice ar fi o dezbatere pentru păstrarea animalelor de companie în general și nu ar avea prea mult sens ca cineva să fie forțat să ia această dezbatere filosofică numai pentru că sprijină proprietatea exotică a unui animal de companie. Proprietarii de animale exotice doresc să se bucure de aceleași drepturi ca și proprietarii de animale de companie tradiționale. Majoritatea argumentelor anti-exotice ale animalelor se bazează pe logica că animalele exotice sunt în mod semnificativ diferite de animalele de companie "normale".

Comparând animalele de companie tradiționale și exotice

Ura de animale de companie exotice păstrează prosperitatea de la "frica de cealaltă" psihologie, sau teama de ceva diferit. De ce oamenii pun la îndoială unele animale de companie și nu altele? Când cineva vede un animal de companie pe care nu îl cunosc, trebuie să existe un motiv care să-l mențină rău. Acesta este motivul pentru care papagalii, care sunt animale foarte solicitante, primesc mai puțină critică decât o exotică mai puțin comună, inclusiv chiar și alte păsări, cum ar fi un toucan.

Ce este un animal de companie exotic? Unde este trasa linia? Unele animale de companie exotice sunt, de asemenea, animale de companie tradiționale, cum ar fi budigies, chinchilla, și reptile animale de companie. Cum se poate distinge între nevoile unei vulpe și unui hamster? Hamsterii pot rula kilometri în sălbăticie, ceea ce este cel mai mare cuști de hamster care nu se poate replica. Ambele specii sunt supuse unor condiții nenaturale.

Context

Cea mai frecventă înșelăciune a argumentelor anti-exotice pentru animalele de companie este că toate animalele de companie exotice sunt într-un fel semnificativ diferite de animalele domestice și tradiționale. Oponenții vor încerca să elimine animalele exotice din contextul eticii tradiționale a animalelor de companie și să-și ridice statutul de persoană apropiată de cea umană. Un exemplu în acest sens îl reprezintă reacția pe care oamenii o au atunci când oamenii "exploatează" (vinde, comerț, re-acasă etc.) animale exotice. Acest lucru este văzut ca fiind îngrozitor pentru exotici, dar nerecuperabil în contextul câinilor, cailor și altor animale de companie tradiționale.

Chiar și animalele domestice cele mai acceptabile din punct de vedere social au asemănări izbitoare. Singura problemă pe care nu o au în comun sunt preocupările legate de mediu din cauza supra-recoltării, totuși, animalele domestice influențează ecosistemul în moduri proprii. Oamenii care sunt capabili să găsească probleme cu comerțul exotic de animale de companie, în timp ce nu reușesc să vadă probleme similare sau chiar mai proaste cu animalele de companie pe care le consideră acceptabile, utilizează prejudecăți de confirmare.

Dezbatere Punctul 1: "Animalele exotice sunt periculoase"

Animalele exotice, în general, nu sunt periculoase, sau nivelul de pericol prezent reflectă competența proprietarului. În primul rând, animalele de companie exotice includ un număr masiv de specii variate, variind de la dimensiunea unui radieră până la cele mai mari animale de pe Pământ. Animalele exotice nu pot fi identificate ca fiind periculoase în ansamblu; mai degrabă ar trebui să definim ce înseamnă pericolul și ce animale de companie exotice sunt identificate în dezbatere. Dacă pericolul înseamnă letalitate, doar animalele exotice extrem de mari și animalele veninoase au ucis oameni în SUA. Aceasta se limitează la pisici, urși, lupi, șerpi mari, șerpi veninoși și unguli mari (căprioare, cămile, bizon, elefanți ). Este doar corect să afirmăm apoi acest lucru mare sau animale extrem de veninoase sunt periculoase.

În comparație, câinii de talie medie au cauzat decese umane, iar aceste decese au mai multe șanse să implice persoane care nu sunt proprietarii animalului (sau care trăiesc cu acesta) sau nu au interacționat voluntar cu acesta. Animalele exotice mari și inerente periculoase sunt deseori deținute cu mai multă discreție, în timp ce există un punct valabil pentru reglementarea acestor animale (deși interdicțiile sunt încă inutile), nu există niciunul pentru majoritatea animalelor exotice.

Animalele exotice mai mici sunt capabile să provoace rău prin mușcături, dar acest lucru este adevărat orice animal de companie care are dinți. Toate animalele domestice, de asemenea, pot provoca vătămări, dar acest lucru nu primește niciodată atenția unui prejudiciu exotic legate de animale, chiar dacă este mai severă.

Animalele exotice nu sunt mai periculoase decât câinii și pisicile de dimensiuni comparabile și uneori sunt mai puțin periculoase. Animalele exotice care prezintă un risc neobișnuit de mare de vătămare gravă sau de deces sunt în mod rezonabil în siguranță atunci când sunt deținute de oameni responsabili, deși greșelile și incidențele izolate ale tragediei sunt inevitabile la fel ca și în cazul altor animale de companie și aceasta este doar o parte a vieții.

• Câinii ucid anual 30 de persoane în S.U.A. Șerpi mari constrictori ucid 0-1 persoane pe an. Pisicile mari din ultimii 30 de ani au ucis nu mai mult de 5 persoane într-un an, deși majoritatea anilor sunt 0-1 decese anual. Această cifră include grădinile zoologice acreditate.
• În SUA există câțiva câini în mare măsură decât carnivore exotice, dar majoritatea câinilor sunt prea mici (aproximativ 30 de kilograme și sub) pentru a provoca decese și sunt ușor de controlat.
• Oamenii acordă mai multă atenție unor atacuri grave de animale exotice, chiar dacă sunt extrem de rare datorită senzaționalului.
• Majoritatea deceselor legate de animalele exotice implică proprietarul și indivizii dispuși să interacționeze cu animalele, nu cu publicul, prin urmare animalele de companie exotice nu sunt semnificative public pericol de securitate.

Punctul de dezbatere 2: "Păstrarea animalelor de companie exotice este egoistă"

Păstrarea animalelor exotice nu mai este "egoistă" decât păstrarea animalelor domestice. Argumentul egoismului sugerează că animalele exotice sunt diferite de animalele de companie tradiționale și acest lucru nu este pur și simplu adevărat. Toate animalele sunt supuse unor condiții nenaturale și acest lucru include câinii și pisicile. Acuzarea unui proprietar de animale exotice de a fi egoistă este în mare parte un atac gol care îi ține la un standard mai înalt atunci când este convenabil pentru acuzator. Este o tactică comună, manipulativă emoțional, de demonizare.

Punctul de dezbatere 3: "Animalele sălbatice fac rău în captivitate"

Animalele exotice nu sunt "animale sălbatice" și se pot adapta bine captivității. Animalele care nu fac bine în captivitate tind să se reproducă prost și să facă animale de companie rele, astfel încât acestea să nu dureze mult timp în comerțul cu animale de companie. Animalele exotice se bucură de o popularitate mai mare atunci când sunt adaptabile pentru a trăi cu oamenii în condiții adecvate.

• O altă variantă a acestui subiect este că animalele sălbatice au instincte care nu pot fi satisfăcute în captivitate. Toate animalele au instincte, și nici un animal, domestit sau altfel, nu sa adaptat cu adevărat la a trăi în interior cu un om. Un exemplu este că pisicile din interior pot suferi probleme de sănătate și pot efectua comportamente stereotipice care pot fi corectate folosind aceleași metode din grija așa-numitelor animale sălbatice.
• Un alt argument comun este că cuștile sunt prea mici și împiedică animalele care se hrănesc în mod natural din roaming. Toate animalele de companie se deplasează pe distanțe mai mari decât permit caciurile. Studiile arată că majoritatea pisicilor se vor deplasa la o distanță considerabilă de la domiciliu atunci când li se permite.
• Cel mai prost argument pe care oamenii îl folosesc este că animalele exotice pot supraviețui în sălbăticie și animalele domestice nu pot. Acest lucru nu poate fi mai departe de adevăr. Există mai multe specii domesticite înfloritoare și reproducătoare în sălbăticie, inclusiv pisici, câini și cai, în timp ce chiar animalele sălbatice crescute de oameni necesită o reabilitare specială înainte de a avea șansa de a supraviețui în sălbăticie.

Punctul de dezbatere 4: "Comerțul cu animale exotice dăunează populațiilor sălbatice de animale"

Acest lucru este doar parțial adevărat pentru unele specii, în special reptile, pești și păsări care constituie majoritatea comerțului ilegal care implică transporturi destinate Statelor Unite. O bună parte din comerț are loc la nivel local, în țara de origine a animalului, care nu este legată de comerțul din S.U.A., dar este adesea citată ca fiind conexă. Au existat unele probleme problematice care au afectat populațiile sălbatice înainte de a adopta reglementări. Comerțul poate fi reglementat cu succes, ca și alte industrii, cum ar fi vânătoarea, deși fragmentarea habitatelor este cauza majoră a majorității populațiilor în declin care fac dificilă sau imposibilă rezolvarea situației.

Un număr semnificativ de specii din comerțul cu animale de companie exotice sunt acum crescute în captivitate, iar importul speciilor amenințate a fost redus sau eliminat. Există întotdeauna o amenințare din partea pieței negre ilegale, care are deja legi împotriva acesteia. A simplifica:

• Comerțul cu animale sălbatice are în prezent reglementări rezonabile.
• Comerțul local cu specii sălbatice este dăunător, dar nu va fi afectat de interdicții în Statele Unite și în alte țări.
• În cele mai multe cazuri, fragmentarea habitatului este cauza declinului speciilor, ducând la o eventuală amenințare suplimentară pentru orice altă eliminare a speciilor.

Punctul de dezbatere 5: "Cei mai mulți oameni nu pot avea grijă de animalele de companie exotice"

Există diferite animale în captivitate, iar unele sunt mai greu de îngrijit decât altele. Unele rase de câini ar fi mizerabile într-o gospodărie tradițională, în timp ce unele pisici au trăsături care sunt foarte asemănătoare cu așa-numitele trăsături sălbatice de animale de companie exotice. Se înțelege că aceste animale nu ar trebui interzise doar pentru că nu sunt potrivite pentru majoritatea oamenilor. În schimb, educarea publicului este răspunsul. Cele mai multe animale de companie exotice care sunt considerate a fi greu de îngrijit sunt deja mai puțin populare decât rasele de câini necorespunzătoare, cum ar fi collițele de frontieră, câinii de vânătoare de mare putere și liniile de lucru ale raselor de păstori.

Dezbaterea punctului 6: "Puteți justifica animalele de companie exotice?"

Aceasta este o capcană argumentativă tipică care necesită un răspuns bazat pe ipoteza că păstrarea animalelor de companie exotice este în mod inerent greșită. Nu cădeți pentru această întrebare încărcată. Dacă cineva ar spune "justifica câinii care dețin", ar fi văzut mai mult ca o întrebare prostească, căci literalmente toate acțiunile noastre ar putea fi văzute ca fiind negative, dacă ar trebui să le impunem ca fiind inerente bune pentru a fi nerecuperabile. Acest lucru merge în câteva întrebări filosofice mai severe (merităm să existăm?), Care plasează un standard nedrept pentru proprietarii de animale exotice să se întâlnească în legătură cu orice altceva. Apărând proprietarii de animale exotice cu argumente (este bine pentru conservare, salvează animalele din sălbăticie etc.) sprijină indirect argumentele anti-exotice ale animalelor de companie.

Pro-urile de a permite proprietarilor de animale exotice

În timp ce proprietatea exotică a animalelor de companie nu este "greșită", există, de asemenea, unele beneficii societale pe care oamenii ar putea să le ia în considerare pentru a spori în continuare cât de mult o pedeapsă nedreptății sunt interzise.

• Drepturi de proprietate: Proprietarii de animale de companie ar trebui să poată alege tipul de animal de companie pe care îl doresc. Sentimentele personale ale altor persoane nu trebuie să afecteze drepturile altora.
• Sănătate mentală: Multe studii arată că animalele de companie ar putea avea un beneficiu pentru persoanele care doresc să le dețină. În timp ce speciile studiate tind să fie câini și pisici, acest lucru se aplică probabil mai multor specii.
• Educaţie: Proprietarii de animale de companie continuă să învețe de la animalele lor de companie și pot chiar să urmeze învățământul superior din experiența îngrijirii animalelor neobișnuite. Mulți proprietari contribuie la informarea grădinilor zoologice, care îmbunătățesc înțelegerea noastră a lumii naturale.
• Economie: Comerțul cu animale exotice încurajează crearea a numeroase locuri de muncă incluzând, dar fără a se limita la medicina exotică pentru animale de companie, livrările de animale de companie, programele ambasadorilor de animale și îmbarcare pentru animalele de companie.
• Conservare: În unele cazuri, proprietatea exotică a animalelor de companie a contribuit la eforturile de conservare. Proprietarii privați au ajutat la programele de supraviețuire a speciilor și au oferit cunoștințe pentru unele specii care sunt greu de îngrijit sau de rasă. Unele animale pot fi oferite pentru in situ programe de conservare.

Întrebări și răspunsuri