Discuție: ar trebui să se imită un serviciu de câine să fie o pedeapsă de contravenție?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 17:22

Doar săptămâna trecută, denaturarea intenționată a unui animal de serviciu ar putea deveni în curând o crimă dacă HB 16-1308 continuă să treacă prin Adunarea Generală a Colorado. Proiectul de lege este o infracțiune pentru a aduce "un animal într-un loc în care altfel nu ar fi permis să intre prin trecerea unui animal de companie, a unui animal de terapie sau a unui animal de sprijin emoțional ca animal de serviciu".

O fotografie postată de @karmaofmylife pe

Proiectul de lege aduce un punct minunat pentru restul națiunii - ar trebui să însemna că un cîine de serviciu ar fi o infracțiune pedepsită?

Legea privind dizabilitatea Colorado, o organizație nonprofit înființată pentru a proteja și promova drepturile și drepturile omului persoanelor cu dizabilități, are multe de spus pe această temă.

Directorul Serviciilor Juridice pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități Colorado Alison Daniels notează că:

"Legea dizabilității Colorado a fost înființată în 1976 pentru a îmbunătăți viața persoanelor cu dizabilități. Timp de patru decenii am văzut diferența pe care o pot face animalele în viața unei persoane. De aceea avem nevoie de educație despre lege, mai degrabă decât să criminalizăm comportamentul unor oameni care nu o înțeleg ".

Preocuparea lui Daniels este pentru persoanele cu dizabilități care pur și simplu înțeleg greșit legea. Ea intreaba:

"Ar trebui o persoană care se bazează pe ajutorul unui" animal de asistență "să fie acuzată că a pus-o într-o vesta și a luat-o într-un restaurant? Educația în această problemă complexă nu ar avea sens?

Există patru clasificări ale animalelor în temeiul legislației actuale privind drepturile persoanelor cu handicap:

1. Animale de serviciusunt definite de Actul americanilor cu dizabilități ca un câine (sau cal de miniatură) care a fost instruit să îndeplinească o sarcină specifică. Proprietarii de afaceri pot pune două întrebări:

1. Câinele este necesar din cauza handicapului tău?
2. Ce sarcină efectuează? Animalele de serviciu sunt permise în orice afacere deschisă publicului.

2. Asistență, însoțitor și suport pentru animale emoționalesunt necesare numai pentru a fi permise în casele persoanelor cu dizabilități. Furnizorii de locuințe pot solicita documentația medicală privind handicapul și necesitatea animalului, dar nu pot percepe "chirie pentru animale de companie".

3. Terapia animalelorajuta persoanele cu dizabilități în spitale și în alte instituții. Cu excepția cazului în care persoana care deține animalul de terapie are, de asemenea, o nevoie legată de dizabilități, nu li se cere să fie permisă în locuință.

4. Animale de companienu trebuie să fie permise în locuri publice sau locuințe.

Bill se referă numai la câini, nu la cai, dar credem că pentru că nu vedeți o mulțime de animale de serviciu de cai și șansele ca cineva să încerce să-și treacă mini-ul ca unul este mult mai mic. Conform legii,

"Pedeapsa pentru denaturarea frauduloasă a unui animal de serviciu reflectă pedeapsa pentru un infractor care încalcă prevederile legii privind parcarea rezervată pentru persoanele cu dizabilități".

Daniels dorește ca afacerile să se asigure că: "Serviciile de cangur sau papagalii de serviciu nu sunt acoperite de ADA și pot fi îndepărtate. Chiar și un animal de serviciu calificat poate fi exclus dacă provoacă o piedică."

Madeline Friedman este un antrenor de câine în New York, care călăuzește atât câini de serviciu, cât și pe cei doi. Ea a spus iHeartDogs:

"Deși mi se pare ofensator că cineva are un câine de serviciu" fals ", nu cred că ar trebui să fie o" ofensă; cu excepția cazului în care câinele se comportă rău sau a provocat daune. Dacă câinele se comportă rău și provoacă daune, ce prejudiciu ar putea fi o deranjare continuă față de ceilalți, cred că ar trebui să fie o pedeapsă de un fel la impostor, poate o amendă. Persoana și câinele ar trebui să fie puse într-o bază de date pentru câini de serviciu care să poată fi verificată de întreprinderi și companii aeriene."

O parte din raționamentul său pentru acest lucru este că majoritatea oamenilor primesc ziare fictive de serviciu pur și simplu pentru a călători mai ușor cu câinele lor. Ea citează companiile aeriene ca fiind un vinovat principal și simte că, dacă s-ar limita la restricțiile privind animalele de companie care călătoresc cu proprietarii lor, acești oameni nu vor simți nevoia de a se înscrie într-un animal de serviciu.

"Sentimentul meu este că companiile aeriene îngreunează călătorii pe zborurile mai scurte cu câinii lor, permițând taxe mari pentru câinii care nu servesc, așa că oamenii simt că trebuie să falsificăm un câine de serviciu. Dacă un câine se comportă bine, ar trebui să li se permită să zboare cu proprietarul lor ca și însoțitor. Am zburat în apropierea câinilor care se comportă mai bine decât mulți copii, dar nu vedem o secțiune pentru copii în avioane și nici restricții privind zborul cu copii și copii, cum ar fi necesitatea lor de a se comporta bine care adesea nu sunt, iar părinții nu sunt "părinți" în aceste zile și să învețe sau să disciplineze copiii atunci când îi deranjează pe alți călători sau pe oameni în magazine și restaurante - totuși, câinii nu sunt permise în majoritatea locurilor publice decât dacă sunt servi câini.“

Nu a avut fiecare proprietar de câine aceleași gânduri care le-au avut loc cel puțin o dată sau de două ori în timpul unui zbor sau într-un magazin? Și știm că fiecare dintre noi a văzut și "câinele de serviciu" care se comportă ca și cum nu ar fi fost niciodată într-o singură zi de clasă de ascultare sau dacă are probleme de reactivitate care nu au fost niciodată abordate.

Friedman consideră că aceste cazuri sunt personal ofensatoare, deoarece câinii ei sunt foarte instruiți, care au avut ani de muncă cu un instructor - în timp ce adesea câinii care se împlinesc cu animale de serviciu nu sunt instruiți deloc.

Linia de jos a ei este diferența dintre bine și nu.

"Mă simt că orice câine curat și bine comportat ar trebui să aibă acces la locuri publice, astfel încât oamenii să nu simtă nevoia de a avea câini de serviciu" impostor ", spune Friedman.

Tu ce crezi? Ar trebui să se considere că un cîine de serviciu este pedepsit ca o infracțiune? Împărtășiți opinia dvs. cu noi în secțiunea de comentarii!

Vrei un câine mai sănătos și mai fericit? Alăturați-vă listei noastre de e-mail și vom dona 1 masă unui câine de adăpost în nevoie!

Tags: câine adoptable, legi câine, știri câine, viață, știri, călătorie