Ce este Petul dvs. într-adevăr merită? Un nou guvern spune că este mult mai mult decât a fost folosit

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 17:22

Iată o poveste din Texas care are destui veterinari pe care îi cunosc într-o spumă.

După ce Avery, un amestec de labradori în vârstă de 8 ani, sa dezlănțuit în timpul unei furtuni și a fost luat de către capcanul de câine, familia sa a mers să-l revendice la adăpost. Shenaniganii birocratici au urmat și Avery a ajuns în mod accidental pe lista de tip "put-to-sleep". Având în vedere că o instanță judecătorească a fost înscrisă pentru a ajuta la descoperirea drepturilor și greșelilor acestui caz, nu ar trebui să aveți probleme în a ghici cum se termină această poveste.

Curtea sa alăturat familiei lui Avery. Am tendința să cred că suntem cu toții de acord că este un lucru bun, dar aici este rolul pe care medicii veterinari îl au într-o hrănire. Cea de-a doua Curte de Apel din Texas (da, a mers la instanța de apel) a mers mai departe și a decis că animalele de companie au valoare mai mult decât valoarea de piață. De asemenea, ele au valoare sentimentală, instanța a convenit și a oferit această afirmație în hotărârea sa:

"Câinii sunt dedicați în mod necondiționat proprietarilor lor. Interpretăm legea Curții Supreme de Timp … pentru a recunoaște că valoarea specială a celui mai bun prieten al omului ar trebui protejată".

Acțiunea legală este o ultimă soluție din ce în ce mai populară pentru proprietarii de animale de companie care simt că animalele de companie au fost tratați în mod indisociabil de adăposturi, veterinari, îngrijitori, îngrijitori, vecini sau chiar alți membri ai familiei. De fapt, specialitatea juridică a dreptului animalelor își încetează în cele din urmă, în momentul în care animalele de companie sunt considerate mai degrabă membri de familie decât proprietate.

Toate acestea probabil explică de ce o instanță din Fort Worth, Texas, a decis că proprietarii de animale de companie pot da în judecată valoarea sentimentală a animalelor de companie, nu doar valoarea lor de piață.

Deci ce înseamnă un animal de companie? Da, se freacă. Tu și cu mine am putea găsi imposibilitatea de a pune o etichetă de preț pe membrii familiei noastre, dar în ochii legii, un animal de companie a meritat în istorie mai mult decât un cuptor cu toaster, dar mai puțin decât un om.

Cu alte cuvinte, în conformitate cu legea, animalele de companie au fost tratate ca o proprietate glorificată simplă. Practic, asta înseamnă că un animal de companie este în continuare proprietatea dvs., dar nu aveți voie să o abuzați, de exemplu, astfel încât animalele de companie au anumite drepturi dincolo de cea a unui cuptor cu prăjitor de pâine.

Cu toate acestea, până în momentul pronunțării acestei hotărâri, legea landului a hotărât în mod efectiv că adăposturile care ucid sau hrănesc animalele de companie cu neglijență, rău sau altfel sunt responsabile numai pentru costul [aproape neglijabil] al unui animal altfel nedorit. De asemenea, această regulă este valabilă pentru oricine altcineva care ar putea răni sau ucide un animal.

Asta este, până când instanța de apel din Fort Worth decide altfel.

Deci, de ce crima veterinară? În ceea ce privește sănătatea, bunăstarea și bunăstarea generală a animalelor de companie, cu toate că am putea fi, creșterea recentă a acțiunilor în justiție împotriva furnizorilor de servicii de animale de companie a condus la o agitație considerabilă în cadrul comunității veterinare. "Pot să fiu următoarea", vă faceți griji?

În opinia mea, totuși, machinările legale care reușesc să asigure standarde mai bune de bunăstare a animalelor pentru animalele de companie sunt, în echilibru, un lucru bun. Ceea ce mă îngrijorează este însă noțiunea de stradă bidirecțională. Dacă valoarea sentimentală semnificativă a animalelor devine noua normă în cercurile juridice, cei care nu doresc sau nu pot să-și trateze animalele ca ființe simțitoare demne de această desemnare sunt răspunzători pentru îngrijirea lor mai puțin decât cea de ultimă generație?

Gândiți-vă: în conformitate cu această nouă paradigmă juridică, nu numai că medicii veterinari sunt responsabili pentru asigurarea unui standard sporit de îngrijire (care se traduce invariabil într-o mai mare responsabilitate și prețuri mai mari), dar proprietarii trebuie să demonstreze că animalele lor de companie îndeplinesc criteriile "sentimentale". Cu alte cuvinte, dacă sunteți incapabil să plătiți pentru un tratament care este considerat standard de îngrijire pentru boala animalului dvs. de companie, s-ar putea tu să fie tras la răspundere pentru o încălcare a bunăstării animalelor?

Mulți medic veterinari ar putea să nu-și placă bine conceptul juridic de "sentimentală" valoare pentru animalele de companie din motive pur mercenare, dar afirmația mea este că veteranii inteligenți, bine pregătiți, care doresc să gândească această problemă, au carne de vită legitimă cu aceste decizii. La urma urmei, nu doar furnizorii de servicii pentru animale de companie care suferă sub microscopul unei examinări sporite în aceste cazuri … în mod teoretic, proprietarii de animale de companie sunt la fel de expuși ca orice profesionist înalt în acest domeniu.