Sălbatic și periculos (Lies): Lumea (înșelătoare) a animalelor de companie exotice

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-15 08:19

La inceputul acestui an, in ianuarie, complet necunoscut pentru mine, genetul meu reperat "Fuffy" si-a facut debutul in televiziune intr-un episod din serialul documentar canadian numit Doc Zone, Sălbatic și periculos: Lumea animalelor de companie exotice regizat de Jason Young.

Acest episod a provocat o agitație în grupurile de Facebook de tip exotic de susținere a animalelor (un proprietar exotic dedicat animalelor a trebuit să ceară să elimine sunetele falsificate din clipul leului prezentat în reclame), dar site-ul emisiunii a făcut acest episod inaccesibil americanilor majoritatea dintre noi, inclusiv oaspeții recomandați, nu l-au putut vedea … până acum.

Cu șansa pură după ce mi-am lăsat amintirea episodul, am dat peste o altă încărcare a documentarului și am fost nemaipomenită să văd puțină ignoranță pe care a prezentat-o și folosirea neautorizată a imaginilor mele și a altora ale animalelor de companie, juxtapuse cu acuzații urâte față de proprietarii de animale exotice, sugerând în esență că suntem prea duri să realizăm că nu ar trebui să avem animalele noastre și că nu ar trebui să trăiască cu noi, printr-un doctorat incontestabil provocat.

Până la urmă, cea mai mare crimă de "sălbatic și periculos" este faptul că se comportă ca un document "echilibrat".

Exploatând cu premisa că proprietarii de animale exotice peștișori ca naivi, proști, egoiști disperați pentru "statutul", narațiunea pune în esență întrebarea încărcată, ce antrenează acești oameni să facă ceva atât de periculos și neetic?

O scriere pe doc state:

"Obținem legăturile profunde emoționale pe care le formăm cu pisicile și pisicile, dar ce se întâmplă cu oamenii care aleg animale exotice și adesea riscante ca animale de companie? Animalele exotice și periculoase oferă o legătură emoțională unică? Ceva ce nu putem obține de la alți oameni sau de la animale de companie tradiționale?"

Am câteva întrebări mai bune. De ce sunt animalele de companie "tradiționale" singurele animale de companie acceptate? De ce este presupus ca fiecare animal non-câine și pisică să fie "riscant"? De ce scriitorul simte că numai două specii pot oferi o "legătură emoțională profundă" și de ce toată lumea trebuie să păstreze un animal de casă pentru acest scop vag descris?

Aceste întrebări nu vor primi niciodată răspunsuri. Vă puteți aștepta la o abordare similară, ridicolă, a subiectului deținerii de animale exotice în eșecul unui documentar al lui Young.

Oferă puțină înțelepciune și inteligență, dar o mulțime de berării de așa-numiți "experți" care nu au vrut să spună nimic despre ce au învățat despre animale de companie unice de la (probabil) Societatea Humane a Statelor Unite și organizații similare. Tot ceea ce este spus este ridicol și ușor de refuzat de oricine cu 3^rd educație.

Acest documentar este doar unul dintre numeroasele rapoarte false; un produs secundar al unei iluzii culturale împotriva "ciudat și neobișnuit" atunci când se referă la animale. Același motiv sunt idioții care ucid fiecare șarpe pe care o văd.

Care este primul lucru in neregula cu acest documentar?

Titlul! Înainte de spectacol chiar aer, prezintă nonsens. Nu este faptul că pot da vina pe creatorii spectacolului pentru că nu reușesc să facă concluzii logice așa cum fac mulți, dar animalele exotice nu sunt "sălbatice", și cu siguranță nu sunt toate periculoase.

Nici una dintre poveștile exotice despre animalele de companie nu prezintă animale sălbatice, dar arată animale care nu sunt domestice care au fost crescute în captivitate. Mulți oameni se referă la acestea ca fiind "sălbatici", deoarece comportamentele lor sunt unice pentru pisici și câini, dar după cum am scris despre extensiv, această deducere nu are sens.

Multe animale de companie exotice sunt cu siguranță periculoase pentru a interacționa, însă documentarul recunoaște în mod repetat existența animalelor exotice periculoase - papagalii, genetul meu reperat, tarantulele, tamanduas, ariciul etc. Păstrarea animalelor prezentate prezintă un pericol echivalent sau semnificativ mai mic decât călărie.

Mulți sunt, de asemenea, mai puțin periculoși decât un tosa japonez, rasa de câine pe care o deține Cuplu, considerată periculoasă și ilegală în multe țări, inclusiv în Marea Britanie. Doar pisicile mari pot fi considerate mai periculoase decât alte hobby-uri tipice și numai dacă sunt interacționate cu ele.

MINCIUNI

John Lussmyer, patronul principal al lui Cougar, locuieste in Greenbank, Washington, iar Zuzana Kukol, proprietar al numeroaselor carnivore mari, locuieste in Pahrump, Nevada. Eșecul lor de a găsi chiar și un singur proprietar de pisici mari în Canada prezintă o gaură imensă în insinuarea constantă a documentarului că animalele de companie exotice mari și "periculoase" sunt în mod obișnuit deținute.

În realitate, cei mai mulți proprietari de pisici mari dețin licențe USDA, iar proprietarii privați sunt extrem de rare. În plus, este extrem de ilegal în majoritatea statelor fără permis și, dacă nu în stat, în majoritatea județelor acestui stat. Acest lucru este valabil și pentru Canada. Interzicerea carnivorelor mai mari coboară adesea cu ei specii mai mici, non-periculoase, tocmai datorită sentimentului public alimentat de documentarele needucate ca acestea.

Acest anunț este pentru o zebră. Bună încercare.

Echilibrat? Ce gluma.

Deși niciun proprietar de animale exotice nu ar crede acest lucru, un articol afirmă:

"Deci, când a făcut documentarul Wild and Dangerous: Lumea animalelor de companie exotice, difuzând ziarul CBC TV Doc Zone joi, la ora 21.00, regizorul Jason Young sa străduit să prezinte un portret echilibrat și să creeze un pic de dezbatere".

Când începe un documentar cu naratorul (Ann-Marie MacDonald), care declară "zoologi, veterinari, experți în controlul animalelor, toată lumea spune că este o idee proastă!"Știi că regizorii au mințile lor.

Deoarece proprietatea exotică a animalelor de companie este deja nepopulară pentru început, mă întreb de ce mass-media are nevoie să declare în mod repetat opoziția față de subiect cu aceleași argumente eșuate ca și cum ar oferi o experiență educativă pentru spectatori. Subiectele controversate, cum ar fi marijuana de agrement, mișcările pentru a legaliza prostituția și împingătorii unor tratamente medicale dubioase sunt adesea tratați cu respect mai atent.

Cele două guri mari

În documentarul nostru "echilibrat", proprietarii de animale exotice sunt bătut continuu de aceste două cunoștințe; Dr. Beth Daily, profesor și "pionier" al unui nou domeniu numit antrozoologie, și Dr. Ron Orenstein, un autor și "conservator" care posedă un doctorat în ornitologie.

Ambele scot afară de comentariile răuvoitoare pe parcurs; editorul nostru se asigură că ajunge să domine cea mai mare parte a timpului de vorbire. Orenstein, un pasionat pasionat de păsări, declară că vizionarea păsărilor în captivitate nu este nimic asemănător cu a face acest lucru în sălbăticie, iar documentarul ajută această afirmație, cu zgomot, arătând un clip de păsări sălbatice forjate și păsări în cuști stând în picioare.

Nu suntem proști.

Știm că păsările din câmp și păsările sălbatice sunt diferite, dar există încă o tonă pe care o putem învăța de la animalele care trăiesc împreună cu oamenii. Pe de alta parte, puteti sa prindeti doar priviri rapide de pasari salbatice inainte ca acestea sa dispara cu usurinta. Animalele exotice captive exprimă în continuare o mulțime de comportamente naturale. Și credeți sau nu, ele stau inca in salbaticie, poate mai rar atunci când un ornitolog le urmărește.

Oh Ha HA! Foarte isteț!

"Ei nu sunt. BUN. ANIMALE DE COMPANIE. Dacă e vorba de un animal periculos, faci ceva echivalent cu păstrarea unei grenade de mână în dulapul tău și sperând că vecinii tăi nu se supără"

Oh, serios, taci. Cine știe la ce se referea Orenstein când a spus asta? Dar documentarul nostru "echilibrat" păstrează o grămadă de gunoi ca acesta, ori de câte ori vorbește un proprietar de animale exotice.

Ignoranța zilnică este evidentă în timpul afișării clipului meu- în realitate, vorbește despre arici, tigri și maimuțe, sugerând că suntem înșelați în gândirea că avem o "îngrijire minunată" a animalelor noastre și că "unele animale nu ar trebui să fie domesticite".

DE CE?

De ce ar trebui ca anumite animale, în special aricii cu piramide africane (care sunt hibrizi și sunt deja domesticiți din punct de vedere tehnic), să nu fie "domesticiți"? Mi-ar plăcea să-mi dea un motiv decent, ne-amuzibil. Acești vorbitori par să creadă că, odată ce câini, pisici și cobai au fost domesticiți, ar trebui să ne oprim acolo; orice altceva este în afara limitelor. DE CE? Nimeni nu stie. Oamenii nu cred.

Aceasta este aceeași femeie care ar trebui să-i învețe pe elevi să "gândească critic".

Nu există claritate cu privire la comerțul cu specii ilegale de animale sălbatice

Yasmin Nakhuda, proprietarul inițial al lui Darwin "maimuța Ikea" înainte ca custodia sa să fi fost acordată unui sanctuar lacom, ar trebui să fie foarte jignită că documentarul a sugerat în principiu că a obținut animalul din comerțul cu specii sălbatice ilegale și este întotdeauna subliniat că comerțul este a MILIARD dolar industrie în spatele DROGURI și ARME și TRAFIC DE PERSOANE, din nou și din nou, ca și cum ei speră că vom fi văzuți ca infractori, călătorind la "capote", în picioare lângă un colț și așteptând pe cineva să facă "căderea" noilor noastre animale de companie.

Mulți nu înțeleg că marea majoritate a animalelor exotice sunt crescute în captivitate (cu excepția peștilor și nevertebratelor marine) și acest lucru este valabil mai ales pentru mamifere.

Animale precum Darwin nu provin adesea din comerțul cu animale sălbatice ilegale - la fel ca și câinele sau pisica dvs., se nasc în captivitate, adesea de alți proprietari privați și chiar de grădini zoologice. De fapt, grădinile zoologice devin adesea animalele lor de la proprietarii privați! Ca și aceste două hienuri, care trăiesc acum la zoo-ul din Denver, acreditat de AZA, care sună din aceeași unitate, îmi cumpăr un animal de companie nou!

Documentarul continua să arate fotografii îngrijorătoare de animale precum cimpanzeii, puii de tigru și ghepardii în cuști mici, iar acest lucru nu are nicio bază în realitate pentru comerțul cu animale de companie din America de Nord. Chiar și o dată este arătată. Motivul mă evadează.

Lorizii lenți sunt deasemenea nu afectate de comerțul cu animale de companie din America de Nord. Ai avut vreodată văzut un leeș lent într-o gospodărie americană? Nu? Mă întreb de ce? Celebrul videoclip viral, cu scobiturile loror, are loc în Europa de Est. Documentarul nu informează privitorul despre niciunul din aceste lucruri. Aceasta implică în mod constant faptul că mamiferele mari sunt contrabandă, chiar arată doi cai miniaturali într-o cușcă, ceea ce sunt sigur că nu sunt animale exotice.

10 mituri despre proprietarii de animale exotice Îndepărtarea unor dezinformări agresive despre animalele exotice perpetuate de grupurile de drepturi ale animalelor și de ignoranță.

Riscul de siguranță publică se află

"În afară de conservare, în afară de bunăstarea animalelor, pe lângă toate tipurile de probleme care mă duc, una dintre cele mai mari preocupări pe care cred că oamenii de pretutindeni ar trebui să le aibă despre animalele exotice este siguranța publică".

Orenstein urcă.

Doi băieți au fost uciși de un python. Și ce dacă? Era o tragedie șocantă, teribilă, inimă.

Ce altceva e nou?

Tragediile apar tot timpul. La momentul acestei scrieri, șapte persoane au murit într-un alt accident de tren aproape de locul în care trăiesc. Indiferent dacă acest lucru se datorează neglijenței, este un incident izolat.

Nu înseamnă că trenurile sunt periculoase. Chiar și autovehiculele, cel mai comun mod de transport de care oamenii percep, nu sunt considerate periculoase. Deci de ce, DE CE trebuie să ne batem peste cap cu aceste tragedii rare cum ar fi CT Chimp mauling și trageriile din Zanesville, Ohio? Tânărul, cu rasa de câine "periculoasă", ar trebui să știe mai bine decât oricine. Te rog, hai să oprim acest nonsens. Se sfidează logica. Există. Nu public. Siguranță. Amenințare. Cu. Exotic. Animale. Așa cum am arătat în repetate rânduri.

Specii invazive!

Nimănui nu-i pasă de conservare suficientă pentru a face ca pisicile pentru animale de companie și programele TnR să fie ilegale, așa că, în ceea ce mă privește, cazul este închis. Conservarea nu este decât o problemă atunci când speciile invazive nu sunt animale de companie tradiționale și eu sunt obosit de "argumentul" că unele animale de companie exotice sunt eliberate sau au scăpat în sălbăticie când avem mișcări pentru a proteja animalele sălbatice care dăunează ecosistemul ca și caii sălbatici.

Conservarea arbitrară nu este conservarea, și mi-ar plăcea ca oamenii să vină pe Pământ și să-i facă o încercare reală. Dar până atunci …

Care este linia dintre sălbăticie și domesticirea?

Subiectul meu preferat. Care este linia? Domesticirea este în întregime arbitrară.

Există un "fenotip de domesticire", care este responsabil de unele similitudini între speciile domesticite, cum ar fi urechile floppy și caracteristicile neotenice, dar majoritatea oamenilor cred că orice animal tămăduitor care este comun în captivitate este domesticit.

În timp ce procesul de domesticire poate face animalele mai simple pentru ca oamenii să se descurce în captivitate, aceasta nu-și îndepărtează instinctele. Ei sunt încă animale, doar mai convenabil pentru oameni de a trăi cu sau de fermă.

Unele așa-numite animale sălbatice nu trebuie să fie domesticite, sunt potrivite pentru captivitate așa cum sunt! Cockatiels sunt un bun exemplu. Atâta timp cât sunt crescuți de oameni (și acest lucru se întâmplă și pentru pisici) ei nu sunt "sălbatici" și vor fi relativ îngrijorați.

Serios? Serios?

Young a declarat că producția pe documentarul său "Mi-a deschis ochii la probleme negative în jurul animalelor exotice și mă îngrijorează". Bineînțeles că este îngrijorat, el promovează aceleași mituri pe care le-am dezvăluit într-un articol recent.

Între a vorbi cu "experți", dintre care unul a fost înșelat să cumpere un "lup" de companie, care este de fapt un malamut, luând după minciună, cum ar putea să nu-i facă pe proprietarii de animale exotice? Ca și ceilalți. Cu asta trebuie să facem față. Acesta este REAL lumea de animale de companie exotice. Atacurile fără bază la stilul nostru de viață cu pretenții la gunoi.

Dar domnul Fuff Fuff a fost la TV, COOL!

Întrebări și răspunsuri